La importancia de incorporar la perspectiva de género en instituciones médicas para ampliar la protección y el reconocimiento de los derechos reproductivos de la mujer

Vivimos en una sociedad producto de una herencia patriarcal que pervive en muchas de las esferas de nuestra vida. Estas prácticas son aprehendidas desde una edad muy temprana, desde el aspecto familiar y social, de ahí que el derecho como expresión cultural no se encuentra exenta de ellas. Por ende, dichas conductas se reproducen y materializan a través de sentencias, leyes e instituciones públicas.La perspectiva de género surge como un mecanismo para lograr erradicar la situación de desigualdad que surge en razón del género, la cual debe ser aplicada por las autoridades estatales dentro de los procedimientos judiciales, como un método en el que se busque equilibrar las relaciones entre hombres y mujeres fundadas en estereotipos e ideas discriminatorias que puedan perjudicar a la mujer dentro de un juicio por el simple hecho de ser mujer.En el presente trabajo se analiza la falta de perspectiva de género que vivió una menor de edad víctima de violación sexual como consecuencia del actuar negligente de las autoridades médicas en el Estado de Morelos. Este asunto se dio en el año 2018, con posterioridad a la reforma constitucional en materia de derechos humanos de junio de 2011. El asunto analizado versa sobre el Amparo en Revisión 601/2017 el cual fue analizado y resuelto por la Suprema Corte de Justifcia de la Nación en el año 2018, el caso resulta sumamente relevante porque por primera vez se levantó un sobreseimiento de un juicio de amparo en el que se reclamó la reparación del daño derivado de la omisión del IMSS de brindar la atención médica a una menor para que pudiera abortar.En el primer capítulo abordo de forma general los tres grandes tópicos que engloban al caso (la perspectiva de género, regulación de la interrupción del embarazo y tortura).En el segundo capítulo, analizo el itinerario procesal del caso, desde la presentación de la denuncia por violación sexual hasta el dictado de la sentencia de la Segunda Sala de Suprema Corte. Posteriormente incluiré un breve resumen de un voto concurrente recientemente elaborado por el ministro Javier Laynez Potisek.En el tercer capítulo hago una crítica de la sentencia que fue finalmente aprobada por la Segunda Sala y emitiré una breve opinión acerca del voto el elaborado por el ministro Javier Laynez Potisek.Finalmente, en el capítulo cuarto incluyo una entrevista que realicé a uno de los abogados que llevó la defensa de la menor.

Introducción -- Capítulo 1. La incorporación de la perspectiva de género en el derecho mexicano -- 1.1 Origen de la perspectiva de género -- 1.2 Despenalización del aborto -- 1.3 Análisis de la Tortura y su aplicación en materia de perspectiva de género -- Capítulo 2. Itinerario procesal -- 2.1 Presentación de denuncia -- 2.2 Juicio de amparo indirecto -- 2.3 Recurso de revisión -- 2.4 Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción -- 2.5 Primer proyecto de sentencia sometido a consideración de la Segunda Sala -- 2.6 Segundo proyecto de sentencia del AR 601/2017 aprobado en sesión de 4 de abril de 2017 -- 2.7 Voto concurrente emitido por el ministro Javier Laynez Potisek -- Capitulo 3. Análisis critico -- 3.1 Violencia sexual y obstétrica que se agrava por tratarse de una menor de edad -- 3.2 Naturaleza jurídica del Comité Bioética -- 3.3 Actuaciones carentes de perspectiva de género -- 3.4 La omisión de estudiar el concepto de violación de tratos crueles inhumanos y degradantes equiparables a tortura -- 3.5 Responsabilidad patrimonial del Estado -- 3.6 El Aborto desde una perspectiva punitivista obstaculiza el acceso al derecho a la salud -- Capitulo 4. Particularidades del caso -- 4.1 Entrevista con el abogado Alex Alí Mendez -- Conclusiones