Estímulo fiscal previsto en el artículo 9o., último párrafo, de la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2013 : no le son aplicables los principios tributarios de proporcionalidad y equidad : jurisprudencia 26/2015 Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Publisher
Oscar Fernando Hernández Bautista
Date Issued
2018
Author(s)
Hernández Bautista, Oscar Fernando
Advisor(s)
Espinosa Berecochea, Carlos
Type
Resource Types::text::thesis::master thesis
Abstract
El objetivo de la presente investigación es analizar, de forma crítica, el criterio jurisprudencial sostenido por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo en revisión 256/2014 en sesión privada el dieciocho de marzo de dos mil quince, de la cual dedujo la tesis 2a./J.26/2015, de rubro: “ESTÍMULO FISCAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 9o., ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2013. No le son aplicables los principios tributarios de proporcionalidad y equidad.”, valorándose su congruencia, importancia, repercusiones, y consecuencias, para con ello poder plantear en un escenario hipotético una diversa solución del caso y, por tanto, un criterio jurisprudencial
License
Acceso Abierto
How to cite
Hernández Bautista, O. F. (2018). Estímulo fiscal previsto en el artículo 9o., último párrafo, de la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2013 : no le son aplicables los principios tributarios de proporcionalidad y equidad : jurisprudencia 26/2015 Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (Tesis de maestría). Universidad Panamericana.
Table of contents
Introducción -- Capítulo I. Marco teórico e histórico -- 1.1 Principio de igualdad -- 1.2 Principios tributarios de proporcionalidad y equidad -- 1.3 Estímulo fiscal -- Capítulo II. Descripción de la problemática jurídica del juicio de amparo 180/2013 del índice del juzgado décimo sexto de distrito en materia administrativa en la Ciudad de México -- 2.1 Fijación de la pretensión -- 2.2 Itinerario procesal de resultandos -- 2.3 Pretensiones de las partes -- Capítulo III. Decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver el amparo en revisión 256/2017 -- 3.1 Fundamentos y motivos -- 3.2 Análisis crítico -- 3.2.1 Importancia -- 3.2.2 Congruencia -- 3.2.3 Consecuencias de la resolución -- Capítulo IV. Pnlanteamiento de diversa solución -- Conclusiones