Este artículo busca mostrar que el particularismo moral es una alternativa viable a las éticas dominantes desde la modernidad hasta nuestros días (i.e., ética kantiana y utilitarista); teorías que durante las últimas décadas han sido criticadas, especialmente, por la exigencia del requisito de imparcialidad moral. El agente en estas éticas delibera imparcialmente debido al universalismo de sus principios morales. Sugeriré que el particularismo moral, en tanto excluye la imparcialidad como un factor relevante en las deliberaciones de los agentes, presenta razones para ser una ética plausible
Alegría, D. (2018). Imparcialidad y particularismo moral. Tópicos, Revista De Filosofía, (56), 365–392. https://doi.org/10.21555/top.v0i56.961
Table of contents
1. Introducción -- 2. Particularismo puro: la propuesta de Jonathan Dancy -- 2.1. Universalismo o generalismo moral -- 2.2. Particularismo puro, relativismo moral y pendiente resbaladiza -- 3. Particularismo híbrido -- 3.1. Tres aproximaciones críticas al particularismo moral híbrido -- i) Aproximación derivada de las éticas imparcialistas: ética kantiana -- ii) Aproximación derivada de las éticas imparcialistas: ética utilitarista -- 4. Conclusión
