La afirmación de la libertad y la necesidad de lo inevitable en el dinamismo de la acción. Análisis de la polaridad entre libertad y necesidad en L’action (1893), de Maurice Blondel

Este artículo analiza el problema de la praxis de la libertad en consideración de su opuesto, lo inevitable/necesario. Se propone una superación de las perspectivas unilaterales que presuponen una alternativa entre estos dos fenómenos, acentuando solo uno de ellos como determinante de la acción. Desde un análisis de la filosofía de Maurice Blondel en torno a L’action (de 1893), se ofrece la posibilidad de analizar los fenómenos opuestos desde lo concreto de la praxis como contrarios no contradictorios. Al mismo tiempo, se demuestra la posibilidad de establecer una filosofía de lo concreto que mantenga los vínculos entre opuestos como tensiones polares como alternativa a las corrientes intelectualistas que postulan la contradicción como principio ontológico general.

Introducción -- 1. Los polos de necesidad y libertad en el despliegue total de la acción -- 1.1. La libertad como iniciativa personal -- 1.2. La inadecuación de la voluntad como imposición necesaria -- 2. El conflicto: la necesidad suprema -- 2.1. Los términos del conflicto -- 2.2. La trascendencia necesaria de la acción -- 3. La alternativa como clave de resolución de la tensión entre necesidad y libertad -- 3.1. La antibolia de la acción -- 3.2. La praxis autosuficiente: clausura del dinamismo tensional -- 3.3. La opción por la apertura: la libertad libre -- 4. El carácter de la tensión entre necesidad y libertad en L’action -- 5. Conclusión: la polaridad entre necesidad y libertad y la comprensión polar de la filosofía de la acción