Hacía una valoración de la discusión de M. Blondel y J. de Tonquédec sobre la inmanencia

Este artículo presenta una evaluación de la controversia sobre la inmanencia entre Maurice Blondel y Joseph de Tonquédec, basado en las valoraciones por: Auguste Valensin (1911), Reginald Garrigou-Lagrange (1913), Roger Aubert (1945) y Henri Bouillard (1949)

1. Un dialogo de la apolog^tica tradicional con elmetodo de inmanencia: Auguste Valensin -- a. La antinomia entre la inmanencia y lo sobrenatural -- b. El metodo de inmanencia -- 2. La lectura escol^stica del m6todo de inmanencia: R.Garrigou-Lagrange -- a. Los limites del metodo de inmanencia -- b. Blondel y el bayismo -- 3. La influencia del metodo de inmanencia: R. Aubert -- a. La accidn y la "sola acci6n": la reflexidn en el acto de fe -- b. Las disposiciones morales en el conocimientode Dios -- 4. La influencia de Blondel en la teologia: H. Bouillard -- a. El valor del conocimiento -- b. La gratuidad de lo sobrenatural -- c. La intervencion de J. de Tonquedec -- d. La contrarreplica de H. Bouillard -- 5. Hacia una valoracidn desde la visi6n contemporSneade la doctrina blondeliana