Ver como no podemos
Journal
Tópicos
ISSN
2007-8498
Publisher
Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía
Date Issued
2020
Author(s)
Postlethwaite, Carlos Alejandro
Type
Resource Types::text::journal::journal article
Abstract
La creencia de que el pato-conejo de Jastrow (J) es un dibujo tanto de la cabeza de un pato como un dibujo de la cabeza de un conejo viola el principio de no contradicción (LNC), como lo hace también la creencia de que J parece algo distinto de todo lo que J pueda parecer. Llamemos B1 a la primera creencia y B2 a la segunda. Yo argumento que B1 y B2 son creencias racionales, aunque contradictorias, y concluyo que debemos reconsiderar el estatus del LNC como requisito fundamental para la racionalidad. En contraste con B1 y B2, nuestras experiencias correspondientes de J sí cumplen con el LNC. Es decir, no podemos ver J como un pato y como un conejo al mismo tiempo (E1), ni J parece algo distinto de lo que J nos pueda parecer (E2). Puesto que no hay una explicación satisfactoria respecto de por qué no podemos ver J como las contradicciones E1 o E2 (a pesar de que nuestras creencias correspondientes sobre J son las contradicciones B1 y B2), yo propongo que el LNC es tan sólo una hipótesis empírica acerca de los límites de nuestra percepción.
License
Acceso Abierto
How to cite
Postlethwaite, C. A. (2020). Ver como no podemos. Tópicos, Revista De Filosofía, (60), 75–102. https://doi.org/10.21555/top.v0i60.1118
Table of contents
0 Overview -- 1 Introduction -- 2 What J is not seen as, and why it’s puzzling -- 3 Sudden contradictions -- 4 Phrasings -- 5 Argument templates -- 6 Pile-ups, strip-downs, and ordinary experience -- 7 Conclusion