David Hume versus Adam Smith: Sobre la fuente de la normatividad en el sentimentalismo moral
Journal
Tópicos
ISSN
2007-8498
Publisher
Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía
Date Issued
2020
Author(s)
Mota Pinto, Silvio
Type
Resource Types::text::journal::journal article
Abstract
A pesar de las muchas semejanzas entre las teorías morales de David Hume y Adam Smith, en los últimos años muchos han comenzado a interpretar la Teoría de los sentimientos morales de Smith como una respuesta crítica a la ética de Hume. En este artículo propongo que la diferencia más importante entre estos sentimentalistas se relaciona con el origen y la naturaleza de la autoridad normativa de la moral, que a fin de cuentas determina qué se entenderá por una legítima razón moral, o qué es propiamente la moral.
License
Acceso Abierto
How to cite
Mota Pinto, S. (2020). Hume contra Aristóteles, Locke y Leibniz sobre la causalidad. Tópicos, Revista De Filosofía, (59), 367–396. https://doi.org/10.21555/top.v0i59.1099
Table of contents
I. El juicio moral en Hume -- II. Respuesta de Smith -- II.1. Primera crítica de Smith: la utilidad -- II.2. Segunda crítica de Smith: la naturaleza social de la moral -- III. Tercera crítica y definitiva: la autoridad del juicio moral -- III.1. Gusto, moral y simpatía -- III.2. Materia y autoridad moral