Réplica a : ¿Vale la pena argumentar en ética? Amistad, creencia y retórica en Aristóteles
Journal
Tópicos
ISSN
2007-8498
Publisher
Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía
Date Issued
2005
Author(s)
Trueba Atienza, Carmen
Type
Resource Types::text::journal::journal article
Abstract
“Héctor Zagal subraya los límites y alcances de la función educadora de los argumentos morales en la juventud -una etapa de la vida impulsiva, poco dispuesta a escuchar otra cosa que el llamado del placer-, y propone que la vía para salvar ese obstáculo es la amistad benevolente del hombre virtuoso. Su tesis es que la amistad benevolente del spoudaios hacia el joven da lugar a una "pistis practica", entendida como una convicción intensa capaz de incidir en la conducta y orientar positivamente la acción en una dirección virtuosa: "la virtud puede ensenarse en el marco de la amistad gracias al contexto de credibilidad y confianza" (pp. 4, 8). La amistad benevolente del hombre virtuoso puede ejercer"--Pág. [191].
License
Acceso Abierto
How to cite
Atienza, C. T. (2005). Réplica a: ¿Vale la pena argumentar en Ética? Amistad, creencia y retórica en Aristóteles. Tópicos, Revista De Filosofía, 28(1), 191–199. https://doi.org/10.21555/top.v28i1.231