Necesidad regulatoria de la ponderación de principios a partir del principio de proporcionalidad en México

Cuando existe valoración de una controversia por los órganos jurisdiccionales es común que se presenten confrontaciones directas entre principios jurídicos reconocidos dentro de nuestro sistema legal debido a los diferentes intereses que pueden estar implicados en cada litigio; por ello, de no existir parámetros objetivos y claros de análisis sobre la optimización de cada principio jurídico, las bases institucionales para asegurar el respeto a los derechos humanos pueden ser afectadas profundamente.Sabido es que la sociedad mexicana mantiene su reclamo sobre la necesidad imperante de mejorar la impartición de justicia, una que no admita lesiones a derechos fundamentales, orientada a brindar mayor protección y que proteja a grupos en situación de vulnerabilidad. Si bien es cierto que las autoridades judiciales de nuestro país se encuentran en el camino adecuado para brindar el tipo de justicia antes señalado, también lo es, que las y los jueces deben fundar y motivar sus resoluciones con base, no sólo en normas sino en principios jurídicos debido a que, en ocasiones, un cuerpo normativo aislado puede ser insuficiente para cubrir las necesidades de los sujetos involucrados en cualquier litigio.Entonces, para que las autoridades -en especial los Tribunales- puedan tener elementos más amplios de referencia al momento de resolver cualquier cuestión que les compete, no se deben limitar a seguir una norma, sino acatar los principios contenidos en la Constitución, tratados internacionales, legislación y jurisprudencia, que sirvan como referencia para actuar de manera integral, racional y equitativa.Ahora bien, dada la gran variedad de principios jurídicos que se pueden presentar para que las autoridades emitan una resolución, en muchas ocasiones, sucede que tales principios resultan opuestos unos de otros, lo que dificulta ponderar y decantarse en favor de los intereses de cualquiera de los involucrados. Por lo tanto, cuando dos o más principios colisionan, se debe realizar un ejercicio valorativo entre todos aquellos principios colisionados para determinar cuál de esos se priorizará y es que, precisamente, el objeto de este estudio es compartir una mirada a la metodología de la ponderación que permite dilucidar el orden en que un principio precede a otro. De tal manera que, tras la lectura de este proyecto de investigación, se aprecie con claridad que una adecuada ponderación minimiza el riesgo que representan cuerpos normativos aislados. Desde esta perspectiva, el análisis sobre este tema resulta de la mayor relevancia para la ciencia jurídica, puesto que los principios conformar la misma base medular del Derecho, como lo señala el doctor Raúl Canosa Usera quien menciona: la ciencia del Derecho siempre habrá de hacer referencia a una serie de valores sustentadores del espíritu de una comunidad nacional dada que aprueba una Constitución.

I. Principios jurídicos -- II. Colisión de principios jurídicos -- III. Regulación de colisión de principios en México -- IV. Ponderación de principios jurídicos -- V. Relevancia del análisis de la colisión de principios.