Repository logo
Communities
Research Outputs
Projects
Researchers
Statistics
  1. Home
  2. CRIS
  3. Journals
  4. Ratio Decidendi
  5. Año 1, n. 1 (2024)
  6. Una respuesta jurídica dada y correcta para cada caso
Details

Una respuesta jurídica dada y correcta para cada caso

Journal
Ratio Decidendi
ISSN
3061-760X
Publisher
Universidad Panamericana
Date Issued
2024-06-13
Author(s)
Vigo, Rodolfo L.
Type
text::Non-primary product
DOI
https://doi.org/10.21555/rd.2024.3123
URL
https://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/12508
Abstract
El propósito del presente trabajo refiere a la pregunta de si en el derecho hay una respuesta correcta para cada caso. Se ofrece un panorama de diez perspectivas teóricas diversas, aunque todas ellas presentes con diferente intensidad en nuestra cultura académica. Sin perjuicio que se privilegia la mirada de aquellas sobre la cuestión central que aquí se estudia, también se identifican otras tesis centrales que completan, fundan y explican aquella mirada. En ese panorama, el autor confiesa su adhesión a la iusfilosofía de inspiración aristotélica-tomista, expresada hoy especialmente en la obra de John Finnis, y desde ese marco se concreta un balance de aquellas diez lecturas, lo que se completa con hasta once agregados o precisiones de índole más bien personal.
Subjects

Única respuesta corre...

Función judicial

Casos difíciles

Only correct answer

Judicial function

Difficult cases

File(s)
Main Article: Versión del editor (358.41 KB)
License
Acceso Abierto
URL License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
How to cite
Vigo, R. L. (2024). Una respuesta jurídica dada y correcta para cada caso. Ratio Decidendi. https://doi.org/10.21555/rd.2024.3123
Table of contents
1. Introducción -- 2. Iuspositivismo legalista -- 3. Hans Kelsen -- 4. Herbert Hart -- 5. Ronald Dworkin -- 6. Robert Alexy -- 7. Duncan Kennedy -- 8. Luigi Ferrajoli -- 9. Teoría jurídica aretaica o Jurisprudencia de virtudes --10. Michel Villey -- 11. John Finnis -- 12. Balance conclusivo -- 13. Conclusiones personales -- 13.1. ¿Casos fáciles?; -- 13.2. El marco teórico escogido -- 13.3. Tesis y temas a desarrollar -- 13.3.1. Argumentación Jurídica -- 13.3.2. Prudencia y virtudes -- 13.3.3. Lógica jurídica -- 13.3.4. Principios jurídicos -- 13.3.5. Ponderación -- 13.3.6. Dialogo racional -- 13.3.7. Lenguaje -- 13.3.8. Premisas fácticas -- 13.3.9. Precedente -- 13.3.10. Validez de la norma jurídica -- 13.3.11. Ética Judicial -- 14. Referencias.

Envíanos tus dudas y solicitudes


Hosting & Support by

Built with DSpace-CRIS software - Extension maintained and optimized by 4Science

  • Accessibility settings
  • Privacy policy
  • End User Agreement
  • Send Feedback
Repository logo COAR Notify