El SAT y la aplicación del control difuso de convencionalidad conforme a la jurisprudencia interamericana
Publisher
U
Date Issued
2025
Author(s)
Huerta García, Francisco
Advisor(s)
Herrera García, José Alfonso
Type
text::thesis::master thesis
Abstract
Esta tesis analiza la facultad del Servicio de Administración Tributaria (SAT) para ejercer el control difuso de convencionalidad. El autor argumenta que, basándose en la jurisprudencia interamericana, las autoridades administrativas pueden inaplicar normas fiscales que vulneren derechos humanos, superando las restricciones de la jurisprudencia nacional actual
License
Acceso Abierto
How to cite
Huerta García, F. (2025). El SAT y la aplicación del control difuso de convencionalidad conforme a la jurisprudencia interamericana (Tesis de maestría). Universidad Panamericana.
Table of contents
Introducción -- Análisis estructural de la sentencia constitucional 1640/2014 ADR -- Antecedentes del caso -- Partes en el juicio de origen -- Pretensión de la parte actora en el amparo directo en revisión -- Presupuestos y requisitos para llevar a cabo el control difuso de normas -- Argumentos y respaldo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para sostener que el ejercicio del control difuso es exclusivo de los órganos jurisdiccionales -- Argumentos relativos a los alcances de las facultades de las autoridades administrativas conforme a la interpretación constitucional del artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos -- Alcances del control difuso conforme a la sentencia analizada -- El control de convencionalidad realizado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la jurisprudencia relativa al control de convencionalidad -- Evolución del control difuso de convencionalidad en la jurisprudencia interamericana -- Definición y alcances del control de convencionalidad realizado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos -- La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y sus alcances -- Vinculación de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos humanos -- Obligación particular de las autoridades administrativas de los Estados parte para llevar a cabo el control difuso de convencionalidad de normas cuando son parte del conflicto -- Obligación general de las autoridades administrativas de los Estados parte para llevar a cabo el control difuso de convencionalidad de normas cuando no fueron parte de la controversia -- Análisis de casos en los cuales el Servicio de Administración Tributaria podría llevar a cabo la interpretación más favorable de las normas fiscales y en su caso, la inaplicación de estas conforme a los lineamientos establecidos por la jurisprudencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos -- El control de convencionalidad en materia tributaria -- El recurso de revocación como instrumento jurisdiccional y de defensa de los derechos fundamentales de los contribuyentes, a través del ejercicio del control difuso de normas partiendo del análisis de la jurisprudencia interamericana -- Las garantías judiciales de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos y su preferencia en materia fiscal con relación a los alcances de la garantía de audiencia -- La inaplicación del artículo 76 del Código Fiscal de la Federación -- El control difuso del artículo 151 Bis del Código Fiscal de la Federación, relativo al embargo de bienes por buzón tributario por ser contrario al artículo 16 constitucional y al derecho humano de propiedad privada previsto en el artículo 21 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos -- El control difuso del artículo 41 del Código Fiscal de la Federación -- Conclusiones -- Bibliografía -- Normatividad -- Jurisprudencia nacional -- Jurisprudencia interamericana