Análisis de la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Ximenes Lopes vs. Brasil de 4 de julio de 2006
Publisher
Gustavo Naranjo Espinosa
Date Issued
2026
Author(s)
Naranjo Espinosa, Gustavo
Advisor(s)
Acuña, Juan Manuel
Type
text::thesis::master thesis
Abstract
Esta tesis analiza la sentencia de la Corte IDH en el caso Ximenes Lopes vs. Brasil (2006). Examina de forma crítica la responsabilidad estatal por actos de hospitales privados en el marco del derecho a la salud mental, destacando las fortalezas y debilidades del fallo en la evolución de los derechos sociales
License
Acceso Abierto
How to cite
Naranjo Espinosa, G. (2026). Análisis de la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Ximenes Lopes vs. Brasil de 4 de julio de 2006. (Tesis de maestría). Universidad Panamericana.
Table of contents
Introducción -- Capítulo 1. Análisis descriptivo -- 1.1 Hechos del caso -- 1.2 Itinerario procesal -- 1.2.1 Proceso penal relacionado con los malos tratos y muerte de Damião Ximenes Lopes -- 1.2.2 Acción civil de resarcimiento -- 1.2.3 Procedimiento en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos -- 1.2.4 Procedimiento ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos -- 1.3 Pretensiones de las partes -- 1.3.1 De la Comisión Interamericana de Derechos Humanos -- 1.3.2 De los representantes de las víctimas -- 1.3.3 Del Estado -- 1.4 Problema Jurídico -- 1.5 Decisión y motivos en los cuales se fundó -- Capítulo 2. Análisis Crítico -- 2.1 Contexto jurídico del caso -- 2.2. Relevancia de la sentencia -- 2.2.1 Responsabilidad estatal por actos de particulares violatorios de la Convención Americana sobre Derechos Humanos -- 2.2.2. Responsabilidad especial del Estado por violaciones a los derechos humanos de personas con discapacidad mental -- 2.3. Análisis del problema jurídico -- 2.3.1 Fortalezas -- 2.3.2 Debilidades -- 1. Omisión de condenar al Estado demandado a proporcionar atención psicológica o psiquiátrica a las víctimas indirectas de las violaciones a derechos humanos -- Caso Barrios Altos vs. Perú -- Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador -- Caso Vargas Areco vs. Paraguay -- 2. Omisión de juzgar de manera directa la transgresión al derecho a la protección a la salud -- 2.4 Comparativa de la sentencia emitida en el Caso Damião Ximenes Lopes vs Brasil con diversos fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos relacionados con el juzgamiento de los derechos sociales de manera directa -- 2.4.1 Caso Acevedo Buendía y otros vs. Perú -- 2.4.2. Casos González Lluy y otros vs. Ecuador -- 2.4.3 Caso Lagos del Campo vs. Perú -- 2.4.4. Caso Cuscul Pivaral vs. Guatemala -- Criterio sobre la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos respecto al derecho a la salud como derecho autónomo y justiciable en el Caso Cuscul Pivaral vs. Guatemala -- 3. Conclusión -- 4. Recapitulación y síntesis -- 5. Propuestas