Productos académicos

Permanent URI for this communityhttps://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/4880

Browse

Search Results

Now showing 1 - 9 of 9

Some of the metrics are blocked by your
consent settings
El error judicial y la responsabilidad patrimonial del Estado : el caso del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de Aguascalientes
(2012)
Rosado Novelo, Alejandro de Jesús
;
Béjar Rivera, Luis José
;
Campus Ciudad de México
La tesis de referencia tiene por objeto analizar los principales aspectos de la responsabilidad patrimonial del Estado derivada del error judicial, así como el caso concreto del juicio contencioso administrativo en el Estado de Aguascalientes, ya que en dicha entidad, este procedimiento se tramita ante un Tribunal que forma parte del Poder Judicial. El Estado de Aguascalientes ha sido de los pioneros en nuestro Sistema Jurídico, en regular este tipo de responsabilidad, aunque limitado al ámbito penal. Tomando en consideración que las resoluciones del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de dicha entidad, pueden dictarse mediando error judicial manifiesto y grave, que afecten la esfera jurídica del particular, se estima necesario contar con una nueva regulación que establezca la pauta para indemnizar a los gobernados en estos supuestos.
6 50
Some of the metrics are blocked by your
consent settings
Propuesta normativa para considerar el juicio contencioso administrativo como el medio de defensa idóneo en contra de un procedimiento administrativo de ejecución (PAE) notoriamente improcedente
(2020)
Fernández Trueba, José Tomás
;
Bolaños Vital, Raúl
;
Campus Ciudad de México
El presente trabajo es una propuesta normativa que se sugiere como solución al problema de falta de seguridad jurídica del contribuyente que se enfrenta a un procedimiento administrativo de ejecución (embargo) en su contra, cuando el mismo mismo sea notoriamente improcedente. Por notoriamente improcedente, se hace referencia a tres posibles supuestos: 1) un embargo fundado en un crédito que se ha extinguido, 2) un embargo en el que se exige un monto del crédito superior al debido y 3) que se ha iniciado un embargo definitivo por un crédito aún no exigible. Para combatir lo anterior, se señala al juicio contencioso administrativo como el medio de defensa idóneo, por lo cual se proponen cambios puntuales en su normatividad que hagan perfectamente viable su utilización en caso de actualizarse alguno de los supuestos anteriores.
13 300
Some of the metrics are blocked by your
consent settings
La inconstitucionalidad del artículo 79 párrafo segundo de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y su propuesta de reforma
(2012)
Rangel Galicia, David
;
Alvarado Esquivel, Miguel de Jesús
;
Campus Ciudad de México
La función jurisdiccional realizada por los Magistrados del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa debe estar protegida bajo dos principios fundamentales: la garantía de audiencia y la autonomía del juzgador. El artículo 79 párrafo segundo de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, resulta inconstitucional, al violarse la garantía de audiencia y concretamente la garantía específica de cumplir con las formalidades procesales esenciales previsto en el artículo 14 párrafo segundo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; asimismo se incumple con el principio de la autonomía del juzgador previsto en el artículo 17 párrafo tercero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Se propone derogar el procedimiento de sanción; y reformar la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, así como a la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa para que se establezca un recurso en contra de las resoluciones de las salas violatorias de la jurisprudencia del propio Tribunal.
3 86
Some of the metrics are blocked by your
consent settings
La interpretación de las normas que regulan la suspensión y las medidas cautelares en el proceso contencioso administrativo federal mexicano
(2013)
Domínguez Jiménez, Adriana
;
Esquivel Vázquez, Gustavo Arturo
;
Campus Ciudad de México
Las medidas cautelares y la suspensión relativas a los actos o resoluciones administrativos definitivos y acuerdos o decretos de carácter general impugnables e impugnados en el juicio contencioso administrativo federal mexicano ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, que pueden decretarse en las vías tradicional, sumaria y en línea, a la luz de los criterios y jurisprudencias del Poder Judicial de la Federación, considerando las reformas constitucionales de 2011 en materia de derechos humanos y amparo y la nueva Ley de Amparo vigente a partir de abril de 2013, con especial referencia a su clasificación, a sus elementos propios [instrumentalidad, urgencia, provisionalidad, variabilidad, extinción ipso iure, independencia de la acción principal y precio de la rapidez] a los presupuestos o requisitos sine qua non para su concesión [como la no afectación al interés público y el peligro en la demora periculum in mora] y a los criterios complementarios para los mismos efectos [como la apariencia del buen derecho fumus bonis iuris y que el acto administrativo no se haya consumado de manera irreparable ni se causen daños mayores por no decretar la medida cuatelar].
14 76
Some of the metrics are blocked by your
consent settings
Régimen de consolidación fiscal
(2012)
González Franco, Javier Alberto
;
Béjar Rivera, Luis José
;
Campus Ciudad de México
El presente tiene por objeto dar una visión general del régimen de consolidación fiscal que se encuentra actualmente contenido en la Ley del Impuesto sobre la Renta, así como los cambios más relevantes que ha tenido dicho régimen a lo largo del tiempo, sin ser objeto del mismo hacer un análisis exhaustivo de las disposiciones y reglas particulares que regulan esta materia.
1 78
Some of the metrics are blocked by your
consent settings
El incumplimiento de una sentencia dictada dentro de un juicio contencioso administrativo federal como negativa ficta
(2012)
Hazar Navarro, Alfonso Gibrán
;
Espinosa Berecochea, Carlos
;
Campus Ciudad de México
Esta tesis pretende demostrar que tratándose de sentencias definitivas dictadas en un juicio contencioso administrativo federal, sustanciado ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el incumplimiento a lo resuelto en dichas sentencias, no constituye únicamente materia de una queja en términos de lo dispuesto por el artículo 58, fracción II de de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, sino que también configura una resolución negativa ficta que en sí misma resulta impugnable.
2 167
Some of the metrics are blocked by your
consent settings
Análisis constitucional del proceso de lesividad en México
(2012)
Fraga Jiménez, Roberto
;
Bejar, Luis
;
Campus Ciudad de México
El presente trabajo de investigación tiene por objeto realizar un examen integral del juicio de lesividad, a fin de conocer su operatividad dentro del sistema de justicia administrativa mexicana; lo anterior, con el propósito toral de advertir las deficiencias que presenta, en específico, la relativa a la diferencia excesiva que existe entre los plazos con que cuentan los particulares y las autoridades para ejercitar, respectivamente, la acción de nulidad; de lo que se arriba a la conclusión de que el aludido plazo es contrario al principio de igualdad procesal establecido en el artículo 13 de la Constitución Federal y, por ende, resulta inconstitucional.
28 499
Some of the metrics are blocked by your
consent settings
Análisis del juicio contencioso administrativo federal en la vía sumaria
(2012)
Sarmiento Rubio, José Ivan
;
Martínez Rosaslanda, Sergio
;
Campus Ciudad de México
El 10 de diciembre del 2010 se publicó en el Diario Oficial de la Federación un decreto por el que se incorporó a la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, el Juicio Contencioso Administrativo Federal en la Vía Sumaria. La reforma fue resultado de un proceso analítico en el que intervinieron los poderes Ejecutivo y Legislativo federales. El objetivo de la reforma fue mejorar y acelerar la impartición de la justicia administrativa por parte del Estado mediante la creación de una institución procesal eficaz e innovadora y así, reducir la carga de trabajo a cargo del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
7 54
Some of the metrics are blocked by your
consent settings
El contencioso administrativo en México
(2010)
Martínez Rosaslanda, José Sergio
;
Beatriz Luna Ramos, Margarita
;
Campus Ciudad de México
El contencioso administrativo mexicano está inspirado en el francés, con el cual tiene grandes similitudes, pero algunas diferencias irreconciliables, particularmente por lo que hace a la impugnación de las sentencias definitivas. En mi opinión, la coincidencia más importante entre los contenciosos mexicano y francés la constituye la salvaguarda de la división de poderes. En efecto, pues el contencioso francés fue instituido como un medio de defensa de los particulares, en contra de actos de la Administración Pública, ante un órgano formalmente administrativo, pero materialmente jurisdiccional. Así, los principios conocidos como "juzgar por la administración es también administrar" jugar l'administration, c'est encore administrer y "el contencioso administrativo no viola el principio de la división de poderes, sino que lo salvaguarda", constituyen los pilares del conocido como sistema francés. ¿Por qué se afirma que el contencioso administrativo no viola el principio de la división de poderes, sino que lo salvaguarda? La respuesta a esta interrogante -según la doctrina francesa- la encontramos en la justificación consistente en que someter los litigios entre la Administración Pública y los particulares a los Tribunales del Poder Judicial, crea un desequilibrio a favor de este último, pero en detrimento del Poder Ejecutivo
29 271

Productos académicos

Browse

Filters

Settings

Sort By

Results per page

Search Results