¿Vale la pena argumentar en ética? : amistad, creencia y retórica en Aristóteles

Zagal Arreguin, Hector

doi:https://doi.org/10.21555/top.v28i1.230

¿Vale la pena argumentar en ética? : amistad, creencia y retórica en Aristóteles

Journal

Tópicos

ISSN

2007-8498

Publisher

Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía

Date Issued

2005

Author(s)

Zagal Arreguin, Hector

Facultad de Filosofía - CampCM

Type

text::journal::journal article

DOI

https://doi.org/10.21555/top.v28i1.230

URL

https://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/5320

Abstract

“La ética aristotélica es un saber practico.Su finalidad fundamental es hacer hombres virtuosos. La dimensión teórica de la ética —que si la tiene— se supedita a este propósito practico. En consecuencia, sus argumentos deberán ordenarse a la promoción de la vida buena, Aristóteles es muy claro al respecto"--Pág. [159]. ©Tópicos

File(s)

Main Article: Versión del editor (1.57 MB)

License

Acceso Abierto

URL License

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/

How to cite

Zagal, H. (2005). ¿Vale la pena argumentar en Ética? Amistad, creencia y retórica en Aristóteles. Tópicos, Revista De Filosofía, 28(1), 159–190. https://doi.org/10.21555/top.v28i1.230