The third man argument (parm.132A1 - B2) - a 'purely' metaphysical exercise?
Journal
Tópicos
ISSN
2007-8498
Publisher
Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía
Date Issued
2010
Author(s)
Nabielek, Marcus
Type
Resource Types::text::journal::journal article
DOI
URL
Abstract
Todos los comentaristas del ‘Parménides’ están de acuerdo en que el argumento del ‘Tercer Hombre’, 132a1-b2, ofrece una dificultad a la teoría de las formas de Platón. Muchos comentaristas, siguiendo a Vlastos, creen que el regreso al infinito del argumento es vicioso por razones epistemológicas. Rickless sostiene que el regreso al infinito es vicioso por razónes únicamente metafísicas. Este trabajo quiere mostrar que la interpretación dada por Rickless es insuficiente. Quiere tambien confirmar la interpretación de Vlastos.
Subjects
File(s)
License
Acceso Abierto
URL License
How to cite
Nabielek, M. (2013). The third man argument (Parm. 132A1-B2)-A ’purely’ metaphysical exercise?. Tópicos, Revista De Filosofía, 38(1), 135–151. https://doi.org/10.21555/top.v38i1.109