Repository logo
Communities
Research Outputs
Projects
Researchers
Statistics
  • Feedback
New user? Click here to register.Have you forgotten your password?
  1. Home
  2. CRIS
  3. Journals
  4. Tópicos. Revista de Filosofía
  5. (2021) Núm. 60 enero - junio
  6. Sobre un argumento en contra de la combinación de anti-realismo modal de re y realismo sobre objetos
Details

Sobre un argumento en contra de la combinación de anti-realismo modal de re y realismo sobre objetos

Journal
Tópicos
ISSN
2007-8498
Publisher
Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía
Date Issued
2020
Author(s)
González Varela, José Edgar
Type
Resource Types::text::journal::journal article
DOI
https://doi.org/10.21555/top.v0i60.1166
URL
https://scripta.up.edu.mx/handle/20.500.12552/10620
Abstract
Algunos filósofos piensan que el anti-realismo sobre la necesidad de re implica anti-realismo sobre la individuación e identidad de objetos. En este trabajo me ocupo de un argumento a favor de esta tesis, debido a Sidelle (2010), según el cual la única manera en que un convencionalista modal de re puede evitar ser refutado por un conocido argumento basado en la contingencia de las convenciones es aceptando también un convencionalismo sobre objetos. Muestro que el argumento de Sidelle no es exitoso y, de esta manera, muestro que la combinación de anti-realismo modal de re y realismo sobre objetos no se ve amenazada, al menos, por esta vía.
Subjects

Convencionalismo

Individuación

Identidad

Necesidad de re

Relativismo

Conventionalism

Individuation

Identity

De re necessity

Relativism

File(s)
Main Article: Versión del editor (379.21 KB)
License
Acceso Abierto
URL License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
How to cite
González Varela, J. E. (2020). Sobre un argumento en contra de la combinación de anti-realismo modal de re y realismo sobre objetos. Tópicos, Revista De Filosofía, (60), 11–36. https://doi.org/10.21555/top.v0i60.1166
Table of contents
1. Introducción -- 2. El argumento básico de Sidelle a partir de la contingencia de las convenciones -- 2.1 Paso I: El argumento de la contingencia -- 2.2 Paso II: contra la estrategia de rechazar S4 -- 2.3 Paso III: salvado por el rechazo del realismo sobre objetos -- 3. El problema con el argumento de Sidelle -- 4. Objeciones

Hosting & Support by

Built with DSpace-CRIS software - Extension maintained and optimized by 4Science

  • Accessibility settings
  • Privacy policy
  • End User Agreement
  • Send Feedback
Repository logo COAR Notify