Inoperatividad de ciertos estímulos fiscales cuya aplicación contra el monto

Mediante este trabajo pretendo evidenciar que la aplicación de ciertos estímulos fiscales, otorgados mediante decreto emitido por el titular del ejecutivo y consistentes en el otorgamiento de una cantidad equivalente al cien por ciento del monto del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a pagar, para ser aplicado por el beneficiario del estímulo en contra del IVA a su cargo, no puede sujetarse al requisito de que dicho beneficiario se abstenga de llevar a cabo el acreditamiento del IVA acreditable. Si se sujeta a dicho requisito, entonces estaríamos frente a una disposición inoperante que no constituiría un verdadero estímulo fiscal.

Introducción -- 1. Estímulos fiscales -- Noción de los estímulos fiscales -- Los estímulos fiscales en la constitución política y en las leyes federales -- los estímulos fiscales en las tesis jurisprudenciales y tesis aisladas de los tribunales federales -- El beneficio económico como el elemento toral de los estímulos fiscales -- 2. Los estímulos fiscales concedidos respecto del impuesto al valor agregado -- Aspectos relevantes del IVA -- Determinación del monto del iva a pagar en términos de la liva en vigor para el ejerciciode 2014 -- La aplicación de los estímulos fiscales consistentes en otorgar una cantidad equivalente al 100% (o cualquier otro porcentaje) del monto del IVA a pagar para aplicarse contra dicho monto a pagar, no pueden condicionarse a que el contribuyente no realice el acreditamiento correspondiente previsto en la liva-- La fracción i del artículo séptimo transitorio del decreto, no es una verdadero estímulo fiscal con independencia de que así se le haya designado -- Alternativas de solución al fallido estímulo fiscal contenido en la fracción i del artículo séptimo transitorio del decreto -- 3. Incongruencias y defectos en la tesis de jurisprudencia 1ª./j. 69/2017 (10ª) y en la ejecutoria correspondiente -- 3. 1 defectos e incongruencias en el planteamiento de la demanda de amparo indirecto -- Respecto del planteamiento de inconstitucionalidad por violación a los principios de equidad y proporcionalidad tributaria -- Respecto del planteamiento de inconstitucionalidad por violación a los principios de competitividad y desarrollo económico -- Defectos e incongruencias en el apartado de considerandos de la ejecutoria -- Respecto del planteamiento de inconstitucionalidad por violación a los principios de equidad y proporcionalidad tributarios -- El acto reclamado no es un verdadero estímulo fiscal -- El acto reclamado no incidió en los elementos esenciales del tributo -- Respecto del acto reclamado y el principio de igualdad jurídica -- Respecto del planteamiento de inconstitucionalidad por violación a los principios de competitividad y desarrollo económico -- Respecto de diversas cuestiones relacionadas con la mecánica de tributación y pago del iva que no fueron adecuadamente valoradas -- Conclusiones