La constitucionalidad de la reforma de subcontratación laboral de 2021: Análisis de la ejecutoria del amparo en revisión 674/2022
Publisher
Griselda González Méndez
Date Issued
2026
Author(s)
González Méndez, Griselda
Advisor(s)
Batista Jiménez, Fernando
Type
text::thesis::master thesis
Abstract
Esta tesis analiza la constitucionalidad de la reforma de subcontratación laboral de 2021 en México y la ejecutoria del Amparo en Revisión 674/2022 de la SCJN. Evalúa el equilibrio entre la protección de derechos laborales, seguridad social, libertad de empresa y su impacto doctrinal y práctico
License
Acceso Abierto
How to cite
González Méndez, G. (2026). La constitucionalidad de la reforma de subcontratación laboral de 2021: Análisis de la ejecutoria del amparo en revisión 674/2022. (Tesis de maestría). Universidad Panamericana.
Table of contents
Justificación -- Planteamiento del problema -- Objetivos -- Hipótesis -- Capítulo primero -- Marco general de la subcontratación en México -- 1.1 Antecedentes y reformas laborales 2009, 2012 y 2021-- 1.1.1 Reforma de 2009 a la Ley del Seguro Social -- 1.1.2 Reforma de 2012 a la Ley Federal del Trabajo -- 1.1.3 Reforma de 2021. Decreto del 23 de abril de 2021 --1.1.3.1 Principales modificaciones en materia laboral y de seguridad social -- 1.1.3.1.1 Ley Federal del Trabajo -- 1.1.3.1.2 Ley del Seguro Social -- 1.1.3.1.3 Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores -- 1.1.3.2 Principales modificaciones en materia fiscal -- 1.1.3.2.1 Código Fiscal de la Federación -- 1.1.3.2.2 Ley del Impuesto sobre la Renta -- 1.1.3.2.3 Ley del Impuesto al Valor Agregado -- 1.2 Contexto internacional y recomendaciones de la OIT -- 1.3 Problemática constitucional derivada de la reforma -- Capítulo segundo -- Análisis de la Ejecutoria 674/2022 -- 2.1 Antecedentes procesales y amparo en revisión -- 2.2 Problema jurídico planteado a la SCJN -- 2.3 Principios constitucionales analizados en la ejecutoria -- 2.3.1 Igualdad y no discriminación -- 2.3.2 Libertad de trabajo -- 2.3.3 Seguridad jurídica -- 2.3.4 Proporcionalidad, razonabilidad y confianza legítima -- 2.3.5 Conclusión del análisis de los agravios de la quejosa -- 2.4 Reglas jurídicas en la ejecutoria -- 2.5 Interacción entre principios y reglas -- 2.6 Conclusión: ¿se emplearon principios o reglas generales del derecho en la ejecutoria 674/2022? -- 2.7 Contenido y relevancia de la jurisprudencia con registro digital 2027946 -- Capítulo tercero -- Contraste doctrinal, jurisprudencial y de derecho comparado en torno al amparo en revisión 674/2022 -- 3.1 Contraste doctrinal -- 3.1.1 Posturas a favor de la reforma y la ejecutoria -- 3.1.2 Posturas críticas o en contra -- 3.2 Evolución jurisprudencial en torno a la reforma de subcontratación y el amparo en revisión 674/2022 -- 3.2.1 Jurisprudencia previa -- 3.2.2 Jurisprudencia en el AR 674/2022 -- 3.2.3 Jurisprudencia en ejecutorias posteriores -- 3.3 Derecho comparado de la subcontratación -- 3.3.1 España -- 3.3.2 Chile -- 3.3.3 Perú -- 3.3.4 Argentina -- 3.3.5 Brasil -- 3.3.6 Colombia -- 3.3.7 Francia -- Capítulo cuarto --
Discusión crítica y opinión jurídica -- 4.1 Balance de la ejecutoria: principios y reglas -- 4.2 Argumentos a favor del fallo -- 4.3 Argumentos en contra del fallo -- 4.4 Alternativas al fallo -- 4.5 Opinión jurídica -- Capítulo quinto -- Conclusiones generales -- 5.1 Síntesis de conclusiones -- 5.2 Aportes de la investigación -- 5.3 Propuesta académica
Discusión crítica y opinión jurídica -- 4.1 Balance de la ejecutoria: principios y reglas -- 4.2 Argumentos a favor del fallo -- 4.3 Argumentos en contra del fallo -- 4.4 Alternativas al fallo -- 4.5 Opinión jurídica -- Capítulo quinto -- Conclusiones generales -- 5.1 Síntesis de conclusiones -- 5.2 Aportes de la investigación -- 5.3 Propuesta académica