Virtudes y vicios argumentativos : a veinte años de vértigos argumentales de Carlos Pereda
Journal
Tópicos
ISSN
2007-8498
Publisher
Universidad Panamericana. Facultad de Filosofía
Date Issued
2014
Author(s)
Gensollen, Mario
Type
text::journal::journal article
Abstract
El objetivo de este artículo consiste en analizar la importancia y la relevancia del pensamiento de Carlos Pereda en la teoría de la argumentación, haciendo hincapié en su obra titulada Vértigos Argumentales, que tiene como propósito central la defensa de una razón enfática, no libre de incertidumbre, pero tampoco de objetividad. Teniendo en mente que la teoría de la argumentación de Carlos Pereda colinda con su concepción de racionalidad, el autor recurre al análisis de temas que se entrecruzan, tales como las virtudes epistémicas, el concepto de racionalidad, una ética de la argumentación, etc. El artículo concluye con la concepción de la argumentación a partir del concepto de ‘práctica’, en donde se señalan los diferentes aspectos que deberían considerarse en la acción argumentativa. Se concluye que Vértigos argumentales formuló y desarrolló algunas intuiciones básicas que están presentes en el debate contemporáneo acerca de la argumentación y la virtud.
License
Acceso Abierto
How to cite
Gensollen, M. (2014). Virtudes y vicios argumentativos: A veinte años de Vértigos argumentales, de Carlos Pereda. Tópicos, Revista De Filosofía, (47), 159–196. https://doi.org/10.21555/top.v0i47.666
Table of contents
1. Racionalidad y argumentación -- 2. Fenomenología de la experiencia argumental -- 3. El enfoque de la argumentación a partir de las virtudes -- 4. Argumentación en cuanto práctica -- 5. Conclusiones